Mardi 21 juillet 2009
-
Publié dans : Politique
-
Nous fêtons aujourd'hui les 40 ans de ce qui aurait été un bond de géant pour l'humanité, le
fait que l'un des représentants de notre espèce (*) foule le sol lunaire. Seulement voilà : il y a toujours des troubles fête pour mettre en doute des faits jusque là acceptés par tout le monde.
Alors qui a raison, qui a tort ?
Juste quelques petits rappels : En pleine guerre froide peu après la IIe Guerre
Mondiale, les Etats Unis et l'URSS font une compétition sans merci sur le terrain de la conquête spaciale. Les soviétiques gagnent les 2 premières manches, à savoir mise en orbite du premier
satellite artificiel (le Spoutnik) en 1957, puis expédient Youri Gagarine, 1er homme à entrer en orbite à son tour autour de la terre. Nos amis d'outre manche ne pouvaient pas
se laisser passer sous le nez la prochaine épreuve à savoir envoyer un ou des hommes sur la lune pour les y faire marcher et en revenir vivants. Ainsi, Kennedy déclara en 1961 que les Etats-Unis accompliraient cette épreuve avant la fin de la décénie. Il mourra avant de
connaître le verdict qui fut rendu dans la nuit du 20 au 21 juillet 1969, année érotique, soit il y a éxactement 40 ans jour pour jour, heure pour heure, oeil pour oeil, dent pour
dent.
Nos amis américains sont donc à l'origine d'un incroyable buzz ayant eu pour but de
nous faire croire que 3 gaillards, Neil Armstrong, Buzz Aldrin et Mike Collins ont marché sur sur la lune. Tout le canular était parfaitement préparé et a probablement
nécessité presqu'autant de temps de préparation que s'ils l'avaient vraiment fait ! Tout a été prévu pour que les terriens n'y voient que du feu, à quelques détails près :
1 - Sur les photographies de la mission, on constate que les ombres ne sont pas toujours orientées dans
le même sens (ce qui suppose plusieurs sources de lumière. Sur certaines photos, on voit même des lampes de studio au fond du décor !) parfois divergentes (ce qui suppose un éclairage situé à
seulement quelques mètres des sujets alors que le soleil est tout de même situé à 150 000 000 km !). Sur d'autres clichés, le sujet, censé être à contre jour (d'après les ombres), est
parfaitement bien éclairé ! Il n'y a qu'en studio qu'on ne peut obtenir des résultats d'une telle qualité, mais sûrement pas sur la lune.
2 - Les appareils photgraphiques utilisées pour les photos "en extérieur" ne semblent pas être
protégés, hors, vu l'es conditions extrêmes règnant sur l'astre de la nuit, des amplitudes de températures allant de -170 °C à 280°C selon les heures, ni la pellicule photographique, ni la
mécanique de l'appareil n'aurait pu survivre.
3 - Si les 3 compagnons étaient allés sur la lune, ils auraient traversé les Ceintures de Van Halen. Ces champs protoniques et électroniques hautement énérgétiques entourant la terre sont fatals à quiconque
les traversent sans être protégé. Quelques secondes dans ces champs et c'est la mort assurée.
4 - La fameuse empreinte du pied de Neil Armstrong laissée sur la poussière lunaire est impossible à
réaliser sur une poudre sèche. Hors il n'y a pas d'eau sur la lune...
5 - Pourquoi plus personne n'est allé sur la lune depuis 1972 ?
Biensûr, il serait tellement bon de croire à l'histoire officielle tant elle est fabuleuse, mais
dès 1974, les langues se délient et quelques témoins de l'escroquerie dévoilent tout. A commencer par Bill Kaysing et son livre "Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : Une
escroquerie de 30 000 000 Dollars" (Ce qui peut paraître finalement assez peu aujourd'hui !) En 1978, le film "Capricorn One", de Peter Hyams relate l'histoire de trois astronautes
transportés par la Nasa dans un lieu secret pour simuler devant des caméras l'exploration de la planète Mars. Le but étant de convaincre le spectateur qu'on peut aisément lui faire gober
n'importe quoi. En 2001, le documentaire "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?" de John Moffet (traduit en français sous le titre "L'imposture de la Lune") est diffusé
sur la chaîne de télévision américaine Fox. On y retrouve Kaysing y exposant ses arguments. Ces arguments sont repris la même année par Philippe Lheureux dans son ouvrage
"Lumières sur la Lune : La NASA a t-elle menti ?" et dont une partie des propos sont décortiqués sur ce site.
Le pire dans toute cette histoire, c'est que la NASA n'a jamais souhaité s'exprimer à ce sujet
pour se défendre. Fièreté ou lacune d'arguments ? Toujours est-t-il que, beau joueur, je vous propose d'aller voir, si vous êtes bon en anglais, sur le site du grand astronome Phil Plait, une explication scientifique à tous les phénomènes énumérés précédement
qui devraient nous conforter dans l'idée que c'est un vaste canular. Mais qui croire ?
Alors, bien qu'Armstrong semble avoir quelques difficultés cette année pour gagner la Grande Boucle, faut-il pour autant croire qu'il n'a pas marché sur la lune ? Pauvre
Tintin, il doit se retourner dans sa tombe...
(*) Homo Sapiens Sapiens selon les anthropologues, mais je ne suis pas sûr que le sens premier du terme (répété) soit le plus adapté !
Les dérives monarchique de Sarkozy ("Etats Généraux" à Versailles, Nomination du
fils en tête de l'EPAD(*), et j'en passe, ont fait couler beaucoup d'encre. Je m'abstiendrai de commenter ces dérives dans ce blog, d'une part parce que je ne veux pas d'ennui avec le roi et son
fils le dauphin, et d'autre part, parce que je pense que Stéphane Guillon le fait beaucoup mieux que l'équipe du blog de Julien Petitjean. Regardez plutôt cette vidéo et dites m'en des nouvelles
!
Commentaires