Nous sommes en janvier 2006 dans le cabinet d'un psychiatre new-yorkais fort renommé. Une patiente dessine sur une feuille le portrait d'un homme qu'elle a vu apparaître de façon récurrente dans ses rêves. Cet homme, elle sait qu'elle ne l'a jamais vu dans la vie. Mais dans ses rêves, il lui est toujours de bon conseil et il est arrivé plusieurs fois que ses conseils lui ont été très utiles.

   Quelques jours plus tard, un patient du psy voit le dessin traîner sur son bureau et lui assure qu'il a déjà vu cet homme plusieurs fois dans ses rêves alors qu'il ne l'a jamais vu IRL (*) ! Le psy, intrigué décide de transmettre le portrait de l'homme à quelques-uns de ses collègues. Résultat, quelques mois plus tard, 4 nouveaux patients ont reconnu cet homme.

   Depuis janvier 2006, 2 000 personnes à travers le monde déclarent avoir reconnu cet homme. Aucuns points communs ne relient ces personnes. A chaque fois, il leur est apparu en rêve (jamais IRL) et leur a prodigué de précieux conseils. Aucun être humain n'a d'ailleurs été identifié comme ressemblant à cet homme même s'il peut nous faire vaguement penser à Richard Berry, Henri Emmanuelli ou Philippe Khorsand.

   Un site web a été créé pour essayer de comprendre qui peut être cet homme et rassembler un certain nombre de témoignages de rêves où il apparaît. Pour visiter le site, cliquez ici :

http://www.thisman.org

   Sur ce site, un appel à témoin a été mis en œuvre de manière à ce que des personnes ayant rêvé de cet homme se manifestent. Dans le monde entier, des gens comme vous et moi peuvent télécharger l'image suivante dans la langue de leur choix pour l'imprimer et en faire des prospectus ou des affiches qu'ils peuvent placarder près de chez eux.

   L'équipe du blog de Julien Petitjean est en train de réaliser un test à cet effet en affichant cette image sur des murs nancéiens et messins. Les résultats ne pourront être vraiment connus directement de ce blog mais apparaîtront dans la rubrique "Livre d'or" du site de cet homme. Il y a pour l'instant plus de 1200 témoignages, bien sûr certains sont farfelus(**), mais certains sont troublants. Le problème c'est que maintenant que tout le monde connait la tête de cet homme, il est facile de faire croire qu'on a rêvé de cet homme, cela fausse les résultats de l'enquête...

   Toujours est-il que de nombreuses hypothèses ont été proposées pour expliquer ce phénomène, dont voici les principales :

1 - De par ses traits (visage rond, gros sourcils, grands yeux, grande bouche, souriant...), cet homme correspond, dans l'inconscient collectif à l'archétype de la personne rassurante et à qui on a envie de se confier. Et cela quelque soit l'environnement culturel du sujet.

2 - Il s'agirait d'une vraie personne qui entrerait volontairement (par une technique proche de la télépathie) dans les rêves des gens pour communiquer avec eux. Il n'aurait pas forcément le même visage dans les rêves que dans la vie réelle.

3 - Ce phénomène est apparu par hasard, et la personne ayant fait le rêve en a été très imprégnée et a refait plusieurs fois le rêve. De même que certaines personnes ayant été informées de cette histoire ont à leur tour rêvé du visage qu'ils ont vu sur des affiches ou un site web !

4 - Pour certains, ce visage est tout simplement l'incarnation de Dieu, mais comme ce dernier n'existe pas...

   L'équipe de ce blog a une interprétation un peu plus terre à terre de ce phénomène : Imaginez que nous sommes 6 milliards d'être humains sur terre. Parmi ces 6 milliards, prenez le nombre de personnes ayant fait le rêve d'une personne réconfortante venue leur donner des conseils sur leur vie personnelle. Cela peut arriver à tout le monde ! Parmi tous les visages possibles ayant été rêvés, il est très probable que quelques centaines ressemblent... à notre homme !

   Autrement dit, statistiquement il n'y a rien d'improbable que quelques centaines de personnes sur 6 milliards aient pu rêver d'une personne ayant ce visage. Mais d'un autre côté, des milliards de personnes ont pu rêver d'un homme effectuant la même action, mais avec un visage différent !

   Et vous chers lecteurs, avez vous rêvé de CET homme ? Que vous a-t-il dit ? Quelle est votre expliquation du phénomène ? La réponse dans vos coms !

On y parle aussi de la trahison de Balladur, faux ami de 30 ans qualifié de « calculateur froid », avec qui Chirac aurait conclu un pacte comme quoi lorsqu’il aurait été élu président, celui-ci (re-)nommerait Balladur 1er ministre. Ce dernier lui aurait un jour de 1993, ambitionnant beaucoup plus pour 1995, déclaré de but en blanc « Je ne serai jamais ton 1er ministre ». Il tape également sur Sarkozy pour sa période pré-2007 mais respecte son pacte consistant à ne jamais juger son action en tant que Président de la République (en échange d’un silence présidentiel concernant les affaires sur lesquelles il va probablement être jugé à l’horizon 2011).      Paradoxalement, le seul pour lequel Chirac manifeste une grande admiration est son grand rival… François Mitterrand ! Peu avare de compliments vis-à-vis de son prédécesseur il lui attribue une « finesse de jugement » et une « intelligence tactique »« Salut l’artiste » lui est-il même arrivé de penser en assistant à quelques-unes de ses prestations ! Finalement Jacques Chirac aurait peut être mieux fait de faire comme son prédécesseur, retourner sa veste et passer de droite à gauche. Eric Besson, lui, un peu plus récemment, fit l’inverse, au point d’être même parfois un peu plus royaliste que le roi ! … qu’il a rarement rencontrées.

    Attendons une trentaine d’années que ne paraissent les mémoires de Nicolas Sarkozy, mais vu la façon de s’exprimer de Notre Président à l’oral, je crains que cette œuvre soit plus proche des « Récrés du Petit Nicolas » que d’une grande œuvre littéraire digne d’un Prix Goncourt (quoique avec ses relations…)

(**)Et Dieu sait si Mitterrand en avait (de la mémoire)

(***) Toute bagarre entre deux de ses membres serait anticonstitutionnelle, et déconstitutionnelliserait le conseil.

En 1990, nous avons aussi vu naître et mourir dans l’œuf, une série de 2 Bandes Dessinés du héros de mon enfance… Le premier en avril 1990, le second en novembre 1990. Et aujourd’hui, je me dis… mais quel était donc ce souvenir qui m’a déjà donné tant de poésie, d’humour, de sentiment de bonté, de douceur ? Et bien c’est ce bon vieux Tatayet…

   Voici à notre connaissance les dernières dates de représentation cette année : samedi 11 juillet 2009, vendredi 17 juillet et le vendredi 21 août au café-théâtre “le Don Carlo” à St Agrève (France).

   Vous retrouverez bien sûr tout ce que vous voulez savoir de plus sur son site, www.tatayet.net

   Tatayet… tu nous manques… à quand ton vrai retour… ???

ANNEXE : Paroles du Kitching

Le Kitching

   Tatayet raconte au public que son « papa est un grand comique » et là, la magie opère…

     Dans un prochain article, nous nous pencherons un peu plus en détails sur l'oeuvre de Tatayet.

                                                                                   Catwoman

(**)    Art consistant à parler en articulant sans bouger les lèvres, le plus souvent pour donner l'illusion que quelqu'un d'autre (par exemple une marionnette) parle.

   Cela faisait déjà un moment que je me disais qu’il ne devait pas être tout jeune et redoutais son départ. Ne sachant pas qu’il était malade, je ne pensais pas que ce départ serait aussi brutal ! Bien que remplacé par d'autres Mr ou Mme cinéma tels Stéphane Boudsocq sur la station depuis plusieurs années, je me délectais toujours à entendre ses chroniques, bien que beaucoup plus épisodiques ces derniers temps. Non pas que j'étais toujours en phase avec ses goûts en matière de 7^e art, mais par simple plaisir de l'entendre donner son avis, rien de plus. Un ton, une voix unique qui me faisait dire que personne ne pourrai jamais le remplacer.

   J'essaye pour l’occasion de faire un peu le tour des blogs pour lire le ressenti des internautes, mais je tombe obstinément sur d'éternels copier-coller en provenance de LCI ou de Wikipedia. Quel intérêt ? Si j'ai envie de connaître la bio d'une personne, je vais sur Wikipedia (bien que les informations n’y soient pas forcément fiables, c'est un premier réflexe) et si je veux être informé sur les circonstances du décès ainsi que les réactions à chaud de gens qui l'ont côtoyé, je vais sur le site de LCI. Quand je vais sur un blog, j'attends au minimum qu'il y ait un effort de l'auteur pour exprimer son ressenti sur l'événement et qu'il me raconte des anecdotes associées à la personne, bref que des choses que seul lui peut m'apporter, et non pas un copier-coller universel.

  Remo, excuse moi d'avoir profité de ta mort pour pousser ce coup de gueule qui aurait pu se faire sur n'importe quel article nécrologique, tu ne méritais pas ça mais je t'épargnerai au moins un vulgaire copier-coller. Impossible d’exprimer en quelques lignes tous les souvenirs radiophoniques associés à ta voix. Je me souviens par exemple de quand tu parlais de ton livre « Papa est parti, maman aussi » sorti au cinéma 2 ans plus tard. J’aurais été curieux de savoir ce que tu pensais de ce film… Je ne devais pas être là le jour où tu en as parlé. Toujours est-il que tes chroniques cinéma du samedi après midi jadis ont fait les beaux jours de RTL, le plus souvent en duo (Isabelle Quin, Christine Bravo…). Un jour tu animais une chronique avec Francis Zegutt qui, voyant à quel point, passionné tu t’emportais en parlant de je ne sais plus quel film, commença une phrase dans un râle typiquement Forlaniesque, un grand moment. Plus de Forlani, plus de Zegutt sur RTL, où allons nous ? 

   Bref, Remo, tu nous manqueras.

     Ce succès ne s'explique-t-il pas par le besoin du public de se replonger vers le passé, qui, révolu, leur fait moins peur que l'avenir, surtout en période de crise, et dont ils ne conservent bien souvent que les bons souvenirs, notamment de dimanches après midi en famille ou des repas de soirs de semaine... toujours devant la TV ?

   Combien de nouvelles émissions ayant coûté une fortune à mettre en place se sont cassées la gueule au bout de quelques diffusions ? Je pense par exemple à "Service Maximum" de Julien Courbet. Il semblerait que les émissions intéressantes et/ou utiles n'ont pas la cote auprès du public d'aujourd'hui(**).

   Aujourd'hui, on laisse aux vestiaires toute forme de créativité, d'imagination ou d'utilité. Il faut faire du fric vite et à moindre risque. Une seule solution, ressortir des cartons toutes les émissions qui ont fait leurs preuves, et on en profite pour relancer au passage la carrière d'un animateur déchu, peu exigeant sur le salaire. En termes techniques, cela s'appelle le revamping.

   Vous obtenez "l'Ecole des Fans" présenté par l'insupportable et hirsute Philippe Risoli, sa carrière de chanteur ayant été avortée à peine commencée. "Tournez Manèges" version Secret Story présenté par Cauet laissant au placard le pittoresque Charlie Oleg. "Une Famille en Or" par Christophe Dechavanne accompagné d'une bimbo caricaturale et au nom imprononçable pour " la Roue de la Fortune ". Et pour finir la liste en apothéose : " Le Juste Prix " animé par le très pas drôle Vincent Lagaf'...

   D'ailleurs, le phénomène ne s'applique pas qu'à la TV, nos chanteurs ont aussi la fâcheuse tendance en se moment à se pencher vers le passé faisant abstraction totale de toute créativité : Pagny chante Brel, Maurane Chante Nougaro, Lara Fabian reprend les succès des femmes qu'elle ne sera jamais. Pareil pour le cinéma où on nous sort des productions s'inspirant de grands succès passés, Fame, Le Petit Nicolas, etc... Idem pour le théatre avec la Cage aux Folles, Rabbi Jacob, L'emmerdeur...

   Mais après tout, n'est-ce pas dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes ?