C'est avec stuppeur que nous constatons le départ d'Elise Chassaing et Pauline Lefebvre du Grand Journal de canal+, grand messe de l'Access Prime Time. Pourquoi et dans quelles circonstances ? Le Blog de Julien Petitjean a mené son enquête sur le mercato de rentré de Canal + ...

   Pauline Lefebvre qui, ne l'oublions pas en tant qu'ancienne du Cours Simon et du Cours Florent est comédienne de formation tourne actuellement avec Patrice Leconte (*) aux côtés de Clément Sibony et Nicolas Giraud une comédie intitulée "Voir la mer". C'est sans doute les grands yeux couleur de l'océan de la comédienne qui ont influencé Patrice Leconte dans son choix. Un gigantesque Casting a donc été organisé pour trouver la nouvelle miss météo de Canal+ pour laquelle aucune connaissance des strato cumulus ni des anticyclones n'est requise. Une belle plastique et un brin d'humour suffisent. Et sachant le tremplin phénoménal que représente le poste de miss météo, dire que les jeunes filles se bousculent aux portillons du casting est un euphémisme. Le choix s'est finalement porté sur le pétillant mannequin québecquois Charlotte Le Bon dont le ton plus que caustique et l'accent cariboutesque ravissent déjà ceux qui ont aimé Louise Bourgoin et Pauline Lefebvre mais dont aucun lien de parenthé avec Simon Le Bon du groupe Duran Duran n'a pu être encore prouvé.

    Quand à Elise Chassaing elle aurait déclaré : « On sait depuis longtemps que la formule de l'émission va changer. Il y aura moins de place pour le cinéma. Et puis, il y avait trop de chroniqueurs. Ce n'est pas facile de faire circuler la parole tout en étant pertinent » explique-t-elle. Il faut donc en déduire qu'elle ne sera pas rempacée. Elle travaillerait sur de nouveaux projets, mais impossible de savoir lesquels. Si vous avez des infos, n'hésitez pas à nous les faire parvenir, et tous les membres de l'équipe du blog de Julien Petitjean s'entretuerons pour savoir qui ira l'interviewer !

Elise Chassaing sous le regard bienveillant D'Ali Badou	Le remplaçant d'Elise Chassaing

   Les 2 belles n'auront pas survécu plus de 2 ans aux requins de la chaîne cryptée. Seule belle rescapée, Tania Bruna Rosso mais dont le blog n'est plus alimenté depuis le 4 mai 2010. Si elle cherche un "nègre", je suis là !

     Articles connexes :

Le Grand Journal de Canal+

Elise Chassaing

Que devient Louise Bourgoin ?

  Pardon Elise !

  (*) Qui compte à son palmarès les bronzés I, II, II,  Tandem, Tango, Ridicule, Rue des Plaisirs....

   Après Chantal Goya hier, parlons de Dorothée (du club éponyme), comme ça pas de jalouse ! On croit rêver, Dorothée nommée chevalier des Arts et Lettres... Un premier avril on aurait spontanément crié au canulard, j'y aurais peut être plus cru si elle avait été nommée Chevalier du Zodiaque, mais là pour les arts et lettres il semblerait que ce soit vrai... 

   Même la première intéressée, interviewée ce matin sur RTL n'en revient pas et semble être la 1^ère surprise. Son entourage forcément parti pris lui aurait assuré qu'elle le méritait mais ou commence et où s'arrête le mérite de ce genre d'honneur ?

   Certes, l'animatrice a beaucoup oeuvré pour distraire la jeunesse des années 80, a fait un travail colossal, mais quel rapport avec les Arts et Lettres ?

   Un rôle dans un film de Truffaut ? Je ne pense pas que cela suffise, je suis sûr que Jean-Pierre Léaud ne possède même pas cette distinction.

   La chanteuse ? Il est vrai que la haute teneur intellectuelle de ses chansons (*) peut jouer en sa faveur, cependant elle n'en écrivait ni la musique ni les paroles, et je ne crois pas que ses qualités d'interprète puissent le justifier.

   Présentatrice TV ? Pas de rapport à ma connaissance avec la chose. Même Les Musclés l'auraient plus mérité car malgré l'image débile qu'ils véhiculaient, ils n'en restaient pas moins de très bons musiciens ayant joué avec les plus grands. René si tu nous écoutes... Quand à Framboisier, n'oublions pas qu'il a été le producteur de la grande époque de Matmatah !

   Et Corbier ? En toute sincérité, lui mériterait vraiment cet honneur car au delà de ce qu'on a pu entendre de lui dans les émissions de Dorothée ("Les mille pattes", "Laisse les mamies faire" ou "Le nez de Dorothée") ce chansonnier (que j'ai eu la chance de rencontrer en vrai) est un très grand parolier à la plume acerbe est caustique que je place au rang des Brassens, Perret ou François Béranger. Pour vous en convaincre, procurez vous l'un de ses CD (voire tous !).

   Jacky également aurait plus de raisons que son ex cheftaine d'être titulaire de cette décoration car il est une véritable encyclopédie vivante du rock.

   Revenons à Dorothée. Bien qu'elle soit la recordwoman du nombre de jours (58) à avoir rempli Bercy à guichets fermés et être devenue depuis une sorte d'icône des adulescents nostalgiques relevant du syndrôme de Peter Pan, ce dernier élément ne suffit pas à me convaincre, désolé et cela malgré le fait que depuis avril dernier, une pétition circulait sur Internet dans ce sens !

   Bientôt, si on continue comme ça, il ne faudra pas s'étonner que Jordy, Mickael Vendetta, Loana, Rika Zaraï, Steevy ou Franky Vincent soient nommés Chevalier voire Grand Officier des Arts et Lettres !

   Dorothée, ne porte surtout pas plainte contre ce blog pour diffamation, j'essaye juste de comprendre le fonctionnement des institutions françaises...

   Bon je vous laisse, j'ai des croissants à finir. Car, comme disait si bien notre vedette du jour : "Pas de pitié pour les croissants !"

(*) Citons en vrac "Hou la menteuse", "Allo allo monsieur l'ordinateur"ou "Qu'il est bête"

       J’ai appris hier que j’étais un cybercriminel ! Le mot est peut être un peu fort disons plutôt cyber délinquant. Je m’explique : Je reçois hier un mail de la police de Paris (que j’ai failli effacer sur le coup pensant qu’il s’agissait d’un spam) stipulant que je devais être entendu dans le cadre d’une enquête. Me demandant sur quelle enquète cela pouvait bien porter et n’ayant rien à me reprocher (du moins pensais-je) je réponds au mail en disant que je me tenais à disposition pour répondre à toutes les questions qu’ils pouvaient me poser, entre temps je reçois un coup de fil de l'auteur du mail qui m’explique qu’un article de mon blog fait l’objet d’une plainte déposée par une personne qui a défrayé la chronique à la fin de l’année 2009 et que j’avais affublé d’un sobriquet peu flatteur.

    Je ne peux pas dévoiler de qui il s’agit d’autant que j’ai supprimé l’article du blog afin de ne pas aggraver mon cas. Ce neurochirurgien qui aurait exercé ses talents sur le rockeur n°1 français depuis 50 ans avant que ce dernier ne soit réparé aux States a donc porté plainte contre le blog de Julien Petitjean pour diffamation !

    Tout d’abord quelle est la définition de diffamation ? L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme suit :

   « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne…auquel le fait est imputé est une diffamation… »

    La diffamation ne concerne donc pas uniquement des propos inventés, et dans une certaine mesure on peut considérer que oui, il est vrai que je ne suis pas très tendreavec le futur plaignant dans cet article, cependant j’ai juste relaté des faits dont il a été l’acteur et qui ont été relaté dans les journaux ou à la TV (je n’ai bien entendu pu en vérifier aucun, mais chacun de ces faits étaient de notoriété publique). D’autre part, la précaution d’utiliser le conditionnel pour chacun de ces faits a été prise. Sans parler de formules telles que « On raconte que » « il paraîtrait que » pour bien insister sur le fait que je ne suis pas l’auteur direct de toutes ces allégations mais seulement un commentateur et relai ! Comble de l'ironie, à la fin de cet article, je plaisante sur le fait que le plaignant a porté plainte contre un proche du rocker n°1 français depuis 50 ans pour diffamation en ajoutant "Pourvu qu'il ne porte pas plainte contre le blog de Julien Petitjean pour diffamation" ! Si j'ai gain de cause suite au procès (car il y en aura sans doute un) je devrais ouvrir un cabinet de voyance !

    Il est vrai que cette personne aurait (*) un certain nombre de dettes et amendes redevables à certaines célébrités aussi, je l’imagine bien en train de décortiquer (ou plutôt faire décortiquer) sur la toile le moindre article parlant de lui afin de multiplier les plaintes pour diffamation dans le but d’assembler un bon pactole pour tout éponger. Mais pourquoi s’en prendre à un pauvre petit blogueur qui amasse rarement plus de 100 lecteurs par jour et qui prend toutes les précautions du monde pour ne pas passer pour un être médisant, et dont la seule prétention est de commenter à se manière l’actualité sur un ton qui lui est propre, souvent caustique certes mais qui ne se veut jamais à proprement parler diffamatoire ? On n’est pas aux States tout de même ! Toujours est-il que, du fait que tout blogueur est assujetti aux même lois que la presse « Officielle » j’encours une peine maximale de 45 000 € d’amende ! (ça fait cher la ligne). Le fonctionnaire du ministère de l'intérieur m’a dit qu’aucune peine de prison n’était encourue cependant sur un site juridique, je vois tout de même un risque encouru de 1 an de prison, mais les cyber lois changent tellement rapidement que d’ici le procès, elle auront sans doute encore changé ! 

   Si on va par là, pourquoi Domenech ne porterait pas plainte contre ce blog parce qu’il y était fait allusion que lors de sa période lyonnaise, il était surnommé "le boucher" ? Pourquoi la famille de Bon Scott ne porterait-elle pas plainte parce que j’y ai dit qu’il était mort étouffé par son vomi ? Pourquoi Geneviève de Fontenay ne porterait-elle pas plainte parce que je l’ai comparée à Boy Georges à cause de son chapeau ? Pourquoi Elise Chassaing ne porterait-elle pas plainte par ce que j’ai dit qu’elle ne semblait être dans l’équipe du Grand Journal de Canal + que pour la déco ? Pourquoi Brice Hortefeux ne porterait-il pas plainte parce que, sur le ton de l’humour, j’ai dit « oui à la polygamie » ? Et pourquoi Benoît XVI ne porterait-il pas plainte contre ce blog parce que je lui ai reproché d’être contre le port du condom ? Et notre président ? Je n'ai pas toujours été très tendre avec lui et son entourage... Que risque-je ?  Heureusement qu'Hitler n'a pas d'héritier sinon combien d'historiens, journalistes (ou blogueurs) seraient accusés de salir sa mémoire ? Oh et puis zut. C’est sûrement pas ça qui va me dissuader de continuer à alimenter ce blog (même si, je l’avoue, les articles se sont fait un peu rare ces derniers temps.) Et puis s’il est interdit, tant pis, on en créera un autre où l’on dira que des gentillesses sur les gens, comme chez les bisounours !

    En attendant, le dossier est en cours d’instruction et je dois m’attendre à rendre prochainement des comptes aux gens du ministère de l’intérieur ainsi qu’à une juge d’instruction basée à Paris. Puisse cet article servir de pièce supplémentaire au dossier ! (Si possible à décharge, le cas échéant, peut être faire l’objet d’une nouvelle plainte pour diffamation…)

    Si vous aussi vous trouvez que c’est trop injuste, merci de lâcher vos coms. Mais quoi qu'il en soit, il est évident que je ne compte pas me laisser faire. Je ne suis pas de ceux qui, après qu'on leur ait frappé la joue gauche, tendent la joue droite...

(*) Vous avez vu ? Emploi du conditionnel !

  Pour aller plus loin :

http://www.e-juristes.org/L-injure-et-la-diffamation/

http://www.e-diffamation.fr/plainte-pour-diffamation.php